您当前的位置:姚记娱乐网>及时比分>jjh游戏中心-帕萨特C-IASI碰撞测试结果被严重错误解读?

jjh游戏中心-帕萨特C-IASI碰撞测试结果被严重错误解读?!

2020-01-11 18:07:43   作者:匿名   点击:3660

jjh游戏中心-帕萨特C-IASI碰撞测试结果被严重错误解读?

jjh游戏中心,2019年12月26日,一则关于“帕萨特c-iasi碰撞测试,在正面25%偏置碰撞中,帕萨特在车内成员安全指数这项指标中拿到了最差的“p(较差)”的新闻充斥网络。

俗话说,外行看热闹,内行看门道。殊不知,这是一起严重的错误解读事件。

我们从以下几个方面来逐一分析一番。

c-iasi标准来自哪里?

百度一下,c-iasi的中文名称叫做中国保险汽车安全指数,是china insurance automotive safety index的简称,从耐撞性与维修经济性指数、车内乘员安全指数、车外行人安全指数、车辆辅助安全指数四个方面进行测试评价。最终评价结果以直观的等级:优秀(g)、良好(a)、一般(m)、较差(p)的形式定期对外发布。

而其中的关于帕萨特的正面25%偏置碰撞,测试标准引用自美国的iihs。

iihs全称insurance institute for highway safety(美国公路安全保险协会),是世界安全标准的重要组成部分。在欧洲和美洲每年进行系统和专业的碰撞测试,得出的安全性能指数对各个厂商的车型进行星级划分,促进各车厂对安全性研究的投入。

既然c-iasi这个碰撞标准引自美国,那么,这项标准是否适应中国国情?比如美国路况、车速等情况,与中国国内是有着很大区别的,这个标准是不是完全适合中国?

公布成绩是否可以“以偏概全“?

在所有的新闻里面,唯独只公布了帕萨特一项不合格的成绩。那么,其他成绩呢?是否也是不合格?其他的成绩和日系车对比是个什么状况?为何不一起公布呢?

原因只有一个:帕萨特在其他项目测试的成绩是不错的。

再者,25%偏置碰撞只是整个c-iasi碰撞测试标准中的一项,发生概率低,致死率低。因此,这项碰撞测试的成绩并不能代表车型品质就不好。

为了好成绩是否可以刻意打补丁?

在公布帕萨特25%偏置碰撞成绩的时候,故意与日系车形成对比,以突出日系车的碰撞成绩,从而洗白日系车一直以来固有的“皮薄馅大“的形象。

其实,很多日系车在a柱打了补丁。是不是加固a柱就可以完全解决安全的问题?是不是为了应对测试而去打补丁?

如果为了好的碰撞测试成绩,车企都去打补丁,那么,这种测试碰撞还有存在的意义吗?

写在最后:

当然,一些权威机构对汽车产品进行安全试验,通过碰撞测试,指导消费者关注汽车安全,这个本就无可厚非。公布一些参考数据,这也是对汽车企业的鞭策,希望可以给企业更多的时间去革新和改进,更加优化自己的产品。

但是,如果测试标准是“舶来品“,不是根据国内实际情况制定;公布成绩不是为了汽车消费者的利益,而是为自己所在的行业和团体谋求利益。那么,这种碰撞测试成绩的公信力就得大打折扣了。

毕竟,群众的眼睛是雪亮的。

本文为汽车观察家原创,如有抄袭将依法追究法律责任。

(运营人员:何曙光)